日本の「相対的貧困」と「子どもの貧困」は本当に高いのか？――現場の肌感×OECD/UNICEFで検証する

😌📊「相対的貧困って、結局なに？」――路上（配達）で感じる物価の圧、昼夜で変わる注文の“温度差”。肌感とデータを往復しながら、日本は先進国で“高め”と言えるのかを、できるだけ短く・やさしく・数字で書く。読後に「自分の街で何が起きているか」をもう一段くっきりさせるのが狙いだ。

1. 相対的貧困とは？：中央値50％未満という“相対”の物差し

統計の世界でいう相対的貧困は、各国の等価可処分所得の中央値の50％未満にいる人の割合だ^[1]。ポイントは「平均」ではなく「中央値」を基準にすること。つまり、国が経済成長しても、中央値との“距離”が広がれば相対的貧困は悪化し得る（ここが直感に反する）。

もう一つの焦点は子どもの貧困。これは0〜17歳を対象に同じ定義で測る。教育・健康・将来所得に長い影を落とすため、国際機関は最重視している^[2]。

2. 先進国の中で日本は高いのか：OECD/UNICEFの位置

結論から言えば、日本は「全体」でも「子ども」でも、OECD平均より“高め”のグループに入る。OECDの相対的貧困率（全人口）の平均は約11％台、日本はおよそ15〜16％前後という整理が一般的だ^[3]。子どもでは国内統計で11.5％（2021）。国際レビューでは12〜15％台の推計が多く、やはり平均よりやや高い位置づけになる^[4]。

UNICEFの「Report Card 18（2023）」は、水準と改善度を合わせた子ども指標のリーグテーブルを公表。日本は“最上位”ではなく、中位〜やや下の帯に並ぶ^[2]。

3. 年齢別の素顔：子ども／現役／高齢の“谷”

年齢帯で見ると、日本は高齢層とひとり親を含む子育て層に“谷”が出やすい。高齢は年金・医療で下支えされている一方、独居や非正規就労の長期化が影響。子育て層は、家族給付の厚み・保育アクセス・養育費受取などの制度的な目詰まりがボトルネックだ。

国内の子ども貧困率は11.5％。数字だけ見ると「改善した」と映るが、国際位置は依然“平均よりやや高め”。トレンド（年内の上下）とポジション（各国の中での立ち位置）は別物として読もう。

4. 路上の観察メモ：配達の現場で見えるサイン

🛵💨青葉区で配達していると、昼の山（11:30–13:30）と夜の谷がくっきりする日がある。雨の前半30–60分だけ注文が跳ね、その後はピタッと止まる。買い物代行は品目12点以内・1.8km以内なら黒字化しやすいが、外れると時給が沈む。こうした“微差”が積み上がる裏側に、家計の余力や店舗の回転がある。

体感で言えば、短距離×チェーン密集ゾーンは日々の“食”を回している層の受け皿だ。相対的貧困は見えにくいが、注文の時刻・距離・品目の組み合わせに“影”が出る。路上のデータは、統計の「平均」では拾えない皺（しわ）を教えてくれる。

5. なぜ高止まり？：構造5点（雇用・再分配・家族・ジェンダー・地域）

二重労働市場（正規／非正規）：非正規は昇給・訓練・社会保険で不利。女性の非正規偏在が深い。
再分配の圧縮力が弱い：北欧は税・給付で市場格差を大きく圧縮。日本は可処分所得の格差縮小が相対的に小さい。
家族政策の厚み：家族給付や就学前サービスの“量と質”が中位級。育児期の所得補完が薄くなりがち。
養育費の不達：取り決めがあっても継続受給が3割前後という推計。ひとり親のボトルネック。
地域構造：人口分散×インフラ固定費で、地方ほど生活コストが割高化しやすい。

要するに、雇用の土台×家族の支え×公的再分配の三点セットが噛み合い切れていない。

6. 何が効く？：国外で効いた処方と日本の現実解

「これだけやればOK」は存在しないが、束ねると効くメニューは見えている。

同一労働同一賃金の実効化：手当・教育訓練・評価の実質平準化。最低賃金の段階引上げは中小の生産性投資支援とセットで。
家族給付・就学前サービスの厚み：給食・学用品・医療・保育の現物給付を厚く。「子どもゼロ特区」的に自治体で束ねて先行実装するのも現実的。
養育費の公的立替＋強制徴収：英国のCMAに近い仕組み。受給率を一気に引き上げる。
コンパクト・シティ：居住とサービスの集約で、インフラ固定費/人を下げる。交通・水道・医療の密度を上げ、暮らしのベースコストを圧縮。
エネルギーの制度コストを削る：短期補助ではなく、発電コストの素（原発＋低コスト再エネ）と系統（送電・蓄電）・賦課金の見直しで恒常的に家計を下げる。

効く政策は「束ねて効かせる」

7. 今日からできる超ミニ行動（読者向け）

📮自治体の就学支援・医療費助成の“未申請”をゼロに（リンクは各自治体ページへ）。
🤝ひとり親の友人がいれば、養育費立替・法テラスの情報を一声で回す。
🛒家計は固定費から下げる（通信・電力・保険）。「一発の節約」より「毎月の恒常圧縮」。
🏙️暮らしの拠点は密度のあるエリアへ寄せる（移動×時間のコストを削る）。

8. 脚注／出典

OECD「Income distribution and poverty：相対的貧困の定義（等価可処分所得の中央値50％）」
UNICEF Innocenti「Report Card 18（2023）」：子ども指標のリーグテーブル
OECD Data：相対的貧困率（全人口）の国際比較（日本はOECD平均より高め）
厚生労働省「国民生活基礎調査（2021）」：子どもの貧困率11.5％等

※リンクは本文公開時に公式URLを設定。一次資料（OECD/UNICEF/厚労省）に限定して信頼性を担保する。

9. 編集後記

🔥「路上と書斎」はまだ“名が広まる前”。けれど、現場の一呼吸と、机上の一行が重なる場所をつくりたい。🛵水たまりレベルの雨では走らない（安全最優先）――これは路上と書斎の絶対ルール。数字の話は冷たく見えるから、これからも🙂🌿で体温を置いていく。読者のあなたの街では、どんな“谷”が見えるだろう？コメントで聞かせてほしい。