1.5mでは抜けない？生活道路で自転車を追い越すときに本当に起きること
「自転車との距離は1.5m空けてください」
「それが無理なら30km/h以下に減速を」――そう聞くと、こう思いませんか？
「いや、この道幅で1.5mなんて無理でしょ。じゃあもう自転車は追い越せないの？」
私たちが毎日通るのは、片側2車線のバイパスだけではなく、家の前の生活道路や 子どもたちが歩く通学路です。そこに2026年の道路交通法改正が重なり、 「何がどう変わるのか」が分かりにくくなっています。
この記事では、1.5mという数字の意味と、狭い生活道路で現実に起きること、 そして原付ライダー目線・自転車ユーザー目線で感じる怖さとメリット、 このままでは“やばいルール”になりかねない部分まで含めて整理します。
目次
1. 「1.5m空けろ」はどこから来た数字なのか
まず大事なのは、道路交通法そのものに「1.5m」という数字が直接書かれているわけではない という点です。条文では、ざっくり言うと 「自動車は自転車などの横を通るとき、十分な側方間隔を取り、 それが取れないときはその状況に応じた安全な速度で進みなさい」 という書き方になっています。
では1.5mはどこから来たのかというと、もともと一部自治体が進めていた 「思いやり1.5m運動」のような安全啓発のキャンペーンです。 「安全な間隔」と言われてもピンとこないので、 目安として1.5mくらい空けましょうという“分かりやすい数字”が使われてきました。
その後、メディアや解説記事がこの数字を引用しながら 「1.5m以上 or 30km/h以下」と説明するようになり、 「1.5mルール」という言葉だけが一人歩きしている――というのが現在の状況です。
2. 新しいルールが言っていること（条文レベル）
2026年の改正で整理されるポイントを、できるだけシンプルに書き直すとこうなります。
- 自動車側：自転車などの右側を通過するときは、間隔に応じた安全な速度で進行する義務
- 自転車側：車道を走るときは、できる限り道路の左端に寄る努力義務
- 生活道路（幅5.5m未満など）は、法定速度30km/hが基本ライン
つまり、片側2車線の広い道路だけを想定したルールではなく、 住宅街や通学路のような生活道路をどう走るかがセットで議論されているイメージです。
「1.5m以上空けなさい」というのはあくまで目安の一つであって、 法律の本体は
「危ない距離で速い速度で抜くな」
という方向性だと考えた方がズレが少なくなります。
3. 狭い生活道路で実際に起きること
日本の住宅街を思い浮かべてください。片側一車線＋路肩に駐車車両、電柱、側溝のフタ……。 そこを自転車がフラフラせずに左端を走り、さらにクルマが1.5m以上離れて追い越す――。 正直、物理的に無理な場面が山ほどあります。
そのとき、新しいルールが求めているのは
「無理に追い越す前提を捨てて、後ろで待ちなさい」という判断です。
生活道路は法定速度30km/hになります。そこに自転車がいれば、 クルマは自転車の速度に合わせてしばらく後ろを走る場面が確実に増えます。 反対に言えば、今まで「ギリギリの距離でサッと抜けていた」場面が禁止方向に寄っていく、 という理解が現実的です。
4. ドライバー目線のデメリットとメリット
4-1. デメリット（ストレス側）
- 生活道路で「自転車渋滞」のような時間帯が増える
- 急いでいるときほど、追い越せないイライラが溜まりやすい
- それでも無理に抜けば、側方間隔不足＋速度超過のリスクが上がる
特に配送・配達のクルマは、時間読みがシビアなほどこのストレスを強く感じるはずです。
4-2. メリット（安全側）
- 追い越し時の接触・転倒事故が減る可能性
- 自転車が「いつギリギリで抜かれるか分からない」恐怖から少し解放される
- 生活道路全体が「飛ばさないのが当たり前」という空気に変わっていく
5. 原付ライダー目線で見る「板挟みリスク」
実は、このルールでいちばん苦しい立場になるのは原付かもしれません。
左端には自転車、右側（後ろ）にはクルマ。その真ん中で、原付だけが前後からプレッシャーを受ける形になりやすいからです。
- 前の自転車に近づきすぎれば、側方間隔・追い越しのリスク
- 後ろのクルマが詰めてくれば、「早く抜け」とあおられるプレッシャー
- それでも無理に抜けば、事故が起きたときの責任は原付側が重く問われる可能性
原付で実際に走っていると、こんな判断を迫られる場面が何度もあります。
左に自転車、右にクルマがいるときは、ケースにもよりますが自転車を先に追い越すこともあります。
クルマとの距離に十分な余裕があるならまだいい。
ただ、余裕がないときは素直に自転車の後ろにつきます。クルマが先に行ってくれたら、そのあとで自転車を抜く。
結局のところ、急がないことが事故を起こさない一番の手なんですよね。
この感覚こそが、原付ライダーのリアルな「生存戦略」です。 守りに入って自転車の後ろで我慢していると、後ろのクルマからプレッシャーを受ける。
プレッシャーに負けて無理に追い越すと、今度は事故と責任が怖い。
つまり、
「守りに入れば後ろから煽られ、攻めれば事故リスクと責任を負う」
という板挟みになりやすい設計です。
安全のためのルールであることは間違いありませんが、 現場の原付ライダーから見ると「やばいルールかもしれない」と感じる理由はここにあります。 だからこそ、「急がない」「無理なタイミングでは絶対に抜かない」という原付側の判断が、今まで以上に重要になります。
6. 自転車ユーザー目線で見る「怖さ」と「安心材料」
一方、自転車ユーザーから見ると、このルールは次のような「怖さ」と「安心材料」を同時に持っています。
6-1. いま感じている怖さ
- 後ろからミラーすれすれで抜かれる恐怖
- 横を抜けたクルマの風圧でハンドルを取られる不安
- 夜間・雨の日・下り坂など、条件が悪いほど増えるストレス
- 「どの道を通れば安全なのか」が分かりにくいこと
6-2. 新ルールによる安心材料
- 「十分な間隔が取れないなら、そもそも抜くな」というメッセージが明文化される
- 生活道路30km/h化で、クルマの最高速度そのものが下がる
- 自転車側にも「左端寄り」「ライト点灯」「フラフラしない走り」が求められ、お互いの予測可能性が上がる
自転車ユーザー側でできる対策としては、
- 車道ではできる限り左側の「安全なライン」をキープする（側溝や段差は避けつつ）
- 夜間はライト点灯＋できればリアライトも使う
- 進路変更や右折のときは、肩越し確認や手信号などで「動きを予告」する
ルールだけでは事故は減りません。
「クルマ側は無理に抜かない」「自転車側は予測しやすい走りをする」―― この両方がそろって、初めて意味のある安全対策になります。
7. このままでは“やばいルール”？解決すべき3つの課題
だからこそ、このルールは入れて終わりではなく、「運用と環境」をセットで変えていかないといけません。 主な課題は少なくとも次の3つです。
課題1：インフラの更新（狭い生活道路をどうするか）
- 自転車レーンの整備・拡張
- 慢性的な路上駐車エリアの対策
- 側溝・段差・ガタガタな路肩の補修
「1.5m空けろ」と言う前に、その1.5mを物理的に確保できる道路にしていけるか。 ここをサボると、ルールだけ厳しくて現場はカオス、という最悪のパターンになります。
課題2：原付のポジションをはっきりさせる
自転車とクルマのあいだで走る原付については、 もっと具体的な「おすすめポジション」「無理に抜かない場面」のガイドが必要です。
- 自転車のすぐ後ろで待つのか、少し車線中央寄りで存在を示すのか
- クルマがいる状態での2段階追い越しをどう考えるか
- 原付を含めた講習・広報（免許更新時など）
ここを曖昧なままにしておくと、「一番弱い立場が原付になってしまう」という逆転が起きます。 制度側が、原付ライダーを守る視点をもっと持つ必要があります。
課題3：運転者教育と“待つのが正解”という共通認識
最後は、私たち一人ひとりの運転の問題です。
- 生活道路では「追い越せない時間があるのが普通」という前提を共有する
- 教習所・免許更新講習・メディアが、「待つのが正解」というメッセージを繰り返し発信する
- クルマ同士だけでなく、自転車・原付も含めた“弱者優先”の設計に頭を切り替える
この意識のアップデートが進まないと、
「ルールは安全寄りだけど、現場ではイライラから危険運転が増える」
という本末転倒な結果になりかねません。
このような問題は、制度を作った側と、道路を使う私たちの両方が、時間をかけて解決していく必要があります。
8. 結論：「抜けるところだけ抜く。抜けないところは諦める」
改めて結論を一行でまとめると、
「1.5mが無理ゲーなんじゃない。本当に無理な道では“抜くな”という当たり前が、ようやくルールになった。」
法律は「自転車を絶対に追い越すな」とは言っていません。
ただし、狭い生活道路では“追い越し前提で運転するな”というメッセージにかなり近いのは事実です。
ドライバー側ができるのは、次の3つです。
- 生活道路では急いでも30km/hまでと割り切る
- 自転車を見つけたら「抜く前に、まず減速」
- 安全に抜ける場所が来るまでは後ろで我慢する
自転車・原付側もまた、左端寄り＋ライト＋予測しやすい走りを意識することで、 お互いのストレスと事故リスクを下げられます。
数字だけを見ると極端に感じますが、実際に求められているのは
「抜けるところだけ抜き、抜けないところでは人優先で待つ」
という、ある意味とてもシンプルなマナーです。
編集後記
自転車とクルマの距離については、「感覚」で済まされてきた部分がとても多いテーマでした。 1.5mという数字は、たしかに現場から見ると「そんなに空けられない道ばかりだよ」と感じます。 それでも、「だったら無理に抜かない」という選択肢が広まれば、 私たちの街の空気は少しだけ穏やかになるのかもしれません。
一方で、原付が板挟みになったり、インフラが追いつかないままだと、 この改正は「やばいルールだったよね」で終わってしまいます。 実際に現場を走る人間として、これからも変化を見ていきたいテーマです。
あわせて読みたい
🧩本日のミニクイズ｜自転車と側方間隔
- 生活道路（住宅街など）の基本的な法定速度は何km/hでしょうか？
- 自転車の横を通過するとき、まず優先すべきなのは「スピード」か「距離」か？
- あなたの生活圏で、「ここはもう追い越さない方がいい」と思う場所はどこですか？一つ挙げてみてください。
※答え合わせは本文で。自分の街を思い浮かべながら考えてみてください。
